|
“陈毅原本不愿意合并华中野战军和山东野战军” 是“还原历史真实”吗？ 汪洋
略去文中捕风捉影之事不谈，就陈毅是否“原本不愿合并华中野战军和山东野战军”，笔者认为该文所说完全不符合历史事实，更谈不上“还原历史真实”。 关于山东野战军和华中野战军的合并是有一个过程，但不是楼主所说的陈毅不愿合并。实际上合并的事是由陈毅最先提出来的，可参见拙文“争论与转折：从苏中到鲁南”，这里简述如下： 苏中战役以来，陈毅和粟裕关于战略方向的争论确实存在，随着战局的发展，陈毅的思想也在改变，这可参见拙文“争论与转折：从苏中到鲁南”。 早在两淮将要失守之前，（1946年）9月17日，陈毅致电张粟邓谭就指出：“此次淮北作战，由于主观指导错误，贻误全局，五内俱焚，力图挽救，当尊兄等建议”，“今后局势，力求会师，改变局面。”首次提出两军会师。此意的提出虽不甚具体，但不难看出是基于对自苏中战役以来战局的思考。 两淮失守之后，9月20日，粟裕就和张邓谭联名致电中央军委并陈毅、宋时轮，建议“集中华中山东两个野战军攻下宿迁，得手后再向西扩张战果”，“我可在其运动中逐步歼灭他之有生力量”。 21日陈毅复电同意，“并主张两个野指合成一个”。这是自9月17日陈毅首次提出“会师”后的第2次建议，充分表现了他的自知之明和大度。 中央军委22日复电同意，23日又指示：“山野、华野两军集中行动，两个指挥部应合一。提议陈毅为司令员兼政委，粟裕为副司令，谭震林为副政委。”（《粟裕年谱》187页） 在10月1日致中央军委的电报中，陈毅说：“两次到分局会谈，他们战争方针很正确。但我至淮北，战局顾虑太多，决心不够，未能发挥山野力量，有负党与人民的付托。今后集中张、邓、粟在一起，军事上多由粟下决心，定可改变局面”。陈毅的这一建议是后来中央军委决定华东野战军在陈毅领导下、“战役交粟负责”的来源，表现了陈毅对粟裕军事指挥才能的认可，也表现了他对自己自知之明的认识，事实说明正是陈毅一而再、再而三地提出两军合并。从这些电报看出两军的合并，战役指挥权的转移已经显山露水。但是为何陈毅又要领军回鲁南呢？这也有一个过程。 10月2日山野指令位于涟水地区的华野主力北移六塘河。5日两淮敌军整74师乘隙令57旅进至涟水西南之马厂，58旅进至悦来集。粟裕向陈毅报告“敌已知我主力北移，且知我有进攻宿迁企图”，建议攻打进犯涟水之敌。陈毅7日复电同意华野南移，并说：“我在北面照顾”，你们“望机动处理，不必等待协商”。这样岂不将两军会合统一指挥束之高阁？同日粟裕连发两电，再次说明打涟水的原因是“保障苏中坚持之后路，有所依托”。建议陈、粟会合，“盼军长（指陈毅）即来此间统一指挥”，山野与华野指挥机关合并是“今后取胜的基本条件”。指出“如果山野、华野名合实离，陈、粟仍分开，不仅影响统一指挥，对财粮供应我们亦无法解决，对下面影响也不会好，有许多问题只靠电台来往亦不便解决”。 10月8日，陈毅因敌军进犯鲁南，担心敌人意图我山东首府临沂，又担心敌人切断陇海路山野回援退路被隔断，因此复电华中，“如鲁南紧张，则应考虑山野回固根本”，“我便不能南来你处，只好分任南北”。 见报，华中方面急了，当日复电，强调“合则俱存，分则俱亡”，“华野、山野必须合并，陈、粟必须一起行动”，“大局已极紧张，望军长深长考虑”。同日粟裕率1、6师南下涟水迎敌。 10月9日，陈毅数电致中央军委并张邓粟谭，“主张山野突然转回鲁南打仗，华野派队接替淮海”。就在同一天，张鼎丞、邓子恢、曾山致电中央军委，报告陈毅意见，表示“坚决反对陈这种布置”。第二天又电告涟水前线的粟裕和谭震林，不同意山野回鲁。这份措辞激烈的电报就是“该文”引用的，但是仅凭这份电文是不能说明“陈毅原本不愿意合并山野和华野”的，只能说明陈毅要领山野回援鲁南，而且也得到中央的同意。 中央军委于10月10日复电双方，“山野以适当兵力回鲁南，配合叶飞歼敌，这是必要的。但山野全部回鲁南，则与华野平分兵力，与目前形势下作战不利”。因此陈毅立即令2纵、8师北移鲁南。 此时两淮之敌见我华野主力南下，也停止了进攻涟水，退回两淮。粟裕因此决定华野休整，并在10月11日致电陈毅，决定不打涟水之敌，以求山野、华野统一指挥集中行动（参见《粟裕年谱》190-192页）。 陈毅10月12日致电中央军委并粟谭，说要实行统一指挥。但在次日的电文中又主张山野回鲁南打一仗。在同日中央军委电报中提出“集中山野、华野全军（包括8师）在淮海地区打几个打仗”的情况下，陈毅仍坚持“鲁南战场好”，“可避开桂系”，“山野、华野同去，胜利有把握”。即便是此时，陈毅也没有否定两军合并的方案，而是要求两军同去鲁南。 鉴于陈毅电报中弃苏北、入鲁南之意，10月14日毛泽东于未时（13-15时）和申时（15-17时）发出两电，一电致陈毅，说：“因感渡运河向西作战困难，而主张全军入鲁，假如入鲁后仍感作战困难，打不好仗，而苏北各城尽失，那时结果将如何？且渡运河作战是你自己曾经同意之方案。此次你与张邓曾会商，亦以渡运河作战列为方案之一，何以元亥（10月13日）电又不相同？如按元亥电实行，你与张邓粟谭诸同志关系是否将生影响？请对各方利害分析再告”。一电致张邓粟谭，说：“陈军长元亥电仍主张山野、华野全军去鲁南，你们意见如何？速告”。对陈毅的不满和质疑充满字里行间，对华中则是征询意见并进一步确认。 第二天，陈已放弃了自己的意见，复电中央军委，表示“我们商讨共同认为，速出淮北”，“回鲁南的打算以暂缓”（参见《粟裕年谱》193-194页）。 这样毛泽东才有当日的复电“决心在淮海打仗，甚慰”，“收复两淮，并准备将来向中原出动。为执行此神圣任务，陈、张、邓、曾、粟、谭团结协和极为必要。在陈领导下，大政方针共同决定（你们6人经常在一起，以免往返电贻误战机），战役指挥交粟负责”。毛泽东一槌定音，将作战方向锁定在淮海，将两军合并交正职陈毅领导，而作战指挥权交副职粟裕负责，这也是我军历史上的一个特例。 以上往来电报说明陈毅是最先提出两军合并，两个指挥部也合并为一个，但是由于战局的变化，几次提出要山野回鲁南，是因为担心陇海路被敌人切断，因此要山野回鲁南歼敌，不是不愿两军会合，这一点从后来宿北战役和鲁南战役的胜利，两军的汇合，两个指挥部的合并，就能说明问题。自1946年9月17日，陈毅首次提出两军会师，一直到鲁南战役结束，1947年1月25日，《华东野战军整军计划方案》上报中央；以华中野战军指挥部为基础，加上山东野战军指挥部一部，组建华东野战军指挥部，才真正完成了两军的合并。这期间有关于战略方针的争论，但是没有所谓“陈毅原本不愿意合并华中野战军和山东野战军”的说法。如上所述，“该文”的所谓“还原历史真相”之说，有真相可言吗？
| 
/1 
发表于 2015-6-16 08:55:56
