|
鏖战苏鲁
两淮撤退虽说是我军主动放弃，但毕竟是“非正常放弃”，当时在华中地区党政军民中引发种种议论，，有说是打了败仗，有说应该像“保卫马德里”一样保卫两淮。为了消除这些“思想混乱”，9月25日粟裕对新华社记者发表谈话，指出：“我军的撤出两淮，绝对不是我们军事上的失败，而是对蒋军大规模歼灭战的开始”，“我们所进行的运动战，胜败不决定于一城一地之得失，而决定于有生力量的消长。” 同一天粟裕在华中野战军干部大会上作苏中战役总结，指出：“我们不轻易放弃一个战略支点，但我们也不死守一地”，我们“执行了战略上以少胜多的原则，但在战术上则恰恰相反，采取了以多胜少的打法”，“采取了战役战斗的速决战”。又指出：“各兵团协同动作是取得战斗胜利的决定条件”。 谭震林说得更有意思：“淮阴没有失守，（山野、华野）就各坚持各的道理，淮阴失守了，就统一了。大家都是山大王刚下山，以前各霸一方，各有各的特点；虽然总的（目标）是一致的，但遇到具体的事就不可能一下子一致起来。要统一起来，就要有一个过渡时期”。 难能可贵的是陈毅，两淮失守他“五内如焚”，战后他奔走于沭阳的山野总部和涟水陈师庵的华中分局所在地之间，与张鼎丞、邓子恢、谭震林等人研究下一步两军行动计划。华中各领导人对陈毅没有及时派主力救援两淮很有意见，陈毅作为战区的负责人，没有推卸责任，而是努力促成领导班子的团结，没有相互埋怨，而是想方设法鼓舞部队士气。山野主力8师是有名的“陈军长袖子里的小老虎”，因仗没有打好，有怨气，陈毅因为时间紧迫，来不及去8师亲自做工作，就写了一封长信给8师干部，向自己的下属敞开心扉，他说：“由于三月来战争，山野在淮北未获连续胜利，即未完成截断津浦的任务，内线亦未歼敌，而且丧失5个城；部队撤退多，前进没有转移，疲困病苦；与各兄弟兵团如刘邓、粟、陈赓等比较相形见绌，因而生长失望情绪。”“三月来未打好，不是部队不好，不是师旅团不行，不是野战军参谋处不行，主要是我这个统帅犯两个错误：一个是先打强，即不应打泗县；一个是不坚决守淮阴。如不先打强，至少69师、28师已被我消灭，我8师、9纵不会损伤过重；即损伤亦有代价；一个如坚守淮阴，74师即可能被我消灭，蒋军不会吹牛。我应以统帅身份担负一切，向指战员承认这个错误”，“我从来不抱怨部属，不抱怨同事，不推担责任，因而不丧失信心”，“我从来不向敌人低头，但对自己的同志，我常常自我批评，很愿意低头”，“过去党内同志曾有公论，认为我这个人最喜欢打败仗，这话很对。我愿意这次从不利转为有利，再度证实这个评价”。（参见《三野第三次国内革命战争史资料选编》，《陈毅传》343页）在10月1日致中央军委的电报中，陈毅说：“两次到分局会谈，他们战争方针很正确。但我至淮北，战局顾虑太多，决心不够，未能发挥山野力量，有负党与人民的付托。今后集中张、邓、粟在一起，军事上多由粟下决心，定可改变局面”。陈毅的这一建议是后来中央军委决定华东野战军在陈毅领导下、“战役交粟负责”的来源，表现了陈毅对粟裕军事指挥才能的认可，也表现了他对自己自知之明的认识。 对于撤出两淮以后的作战方向，早在撤出次日的9月20日，粟裕就和张邓谭联名致电中央军委并陈毅、宋时轮，建议“集中华中山东两个野战军攻下宿迁，得手后再向西扩张战果”，“我可在其运动中逐步歼灭他之有生力量”。21日陈毅复电同意，“并主张两个野指合成一个”。这是自9月17日陈毅首次提出“会师”后的第2次建议，充分表现了他的自知之明和大度。中央军委22日复电同意，23日又指示：“山野、华野两军集中行动，两个指挥部应合一。提议陈毅为司令员兼政委，粟裕为副司令，谭震林为副政委。”（《粟裕年谱》187页） 陈毅和华中领导人均同意中央的意见和安排，陈毅建议，原山野参谋长宋时轮调渤海军区，陈士榘接任山野参谋长，于10月到职（参见《华东解放战争纪实》121页）。 如上所述，自两淮撤退以来的意见分歧似乎已经结束，兵力似乎也已经集中，但是战局的发展全不是那么轻而易举，而是经历了一个曲折的过程。 9月26日中央军委致电粟谭：“山野、华野会合后，第一仗必须打胜”，要求粟谭“早日去陈（毅）处共同计划一切”。同日，华野和山野领导人之间的往来电报却表示了对作战打击对象的分歧，山野要打桂系7军，华野要打蒋系整74师。 9月27日，粟裕、谭震林向中央军委报告两野战军已在涟水地区会合，他们拟于明后日会见陈毅，指出：“华野全部经两月余之战斗，未得休整之前，不宜与桂顽进行恶战”。建议首先集中兵力解决由两淮进攻涟水之敌整编74师。28日中央军委电示陈毅，再次重申两军会合首战必胜，指出“不要打桂系，先打中央”，“不要分兵打两个敌人，必须集中打一个敌人”，实际上同意了粟裕的意见。（参见《粟裕文选》第二卷157页） 9月30日，粟裕与张邓谭联名致电中央军委并华东局，分析了华东战局和对下一步作战的建议，提议改编华中部队，将7师和9纵分别编入1、6师，1、2纵，使各师各纵各有3个旅，以便更有力的进行作战（《粟裕年谱》188-189页）。 国民党军乘我山野、华野主力集中两淮涟水、沭阳地区，鲁南仅有1纵，苏中仅有7、10纵之际，便以整74师、7军在涟水地区钳制我军主力，以整26、51师等部向鲁南攻击，以整25、83师向苏中攻击。 10月2日山野指令位于涟水地区的华野主力北移六塘河。5日两淮敌军整74师乘隙令57旅进至涟水西南之马厂，58旅进至悦来集。粟裕向陈毅报告“敌已知我主力北移，且知我有进攻宿迁企图”，建议攻打进犯涟水之敌。陈毅7日复电同意华野南移，并说：“我在北面照顾”，你们“望机动处理，不必等待协商”。这样岂不将两军会合统一指挥束之高阁？同日粟裕连发两电，再次说明打涟水的原因是“保障苏中坚持之后路，有所依托”。建议陈、粟会合，“盼军长（指陈毅）即来此间统一指挥”，山野与华野指挥机关合并是“今后取胜的基本条件”。指出“如果山野、华野名合实离，陈、粟仍分开，不仅影响统一指挥，对财粮供应我们亦无法解决，对下面影响也不会好，有许多问题只靠电台来往亦不便解决”。 10月8日，陈毅因敌军进犯鲁南，担心敌人意图我山东首府临沂，复电华中，“如鲁南紧张，则应考虑山野回固根本”，“我便不能南来你处，只好分任南北”。可以想见毛泽东那份“不要只顾苏北，忘记山东”的电报（9月18日）给陈毅留下相当深刻的印象和压力：才失两淮，岂能再失鲁南耶？！（参见《粟裕文选》第二卷166、167页） 见报，华中方面急了，当日复电，强调“合则俱存，分则俱亡”，“华野、山野必须合并，陈、粟必须一起行动”，“大局已极紧张，望军长深长考虑”。同日粟裕率1、6师南下涟水迎敌。 10月9日，陈毅数电致中央军委并张邓粟谭，“主张山野突然转回鲁南打仗，华野派队接替淮海”。就在同一天，张鼎丞、邓子恢、曾山致电中央军委，报告陈毅意见，表示“坚决反对陈这种布置”。第二天又电告涟水前线的粟裕和谭震林，不同意山野回鲁。这份措辞激烈的电报，后来在1958年成为粟裕“反陈毅”的罪名之一。事实是，粟裕当时在涟水前线，根本没有参与此电的起草和磋商，更谈不上在这份电报上签名。 没有想到的是，中央军委也一改初衷，于10月10日复电双方，“山野以适当兵力回鲁南，配合叶飞歼敌，这是必要的。但山野全部回鲁南，则与华野平分兵力，与目前形势下作战不利”。行文之间模棱两可、莫衷一是。因此陈毅立即令2纵、8师北移鲁南。 此时两淮之敌见我华野主力南下，也停止了进攻涟水，退回两淮。粟裕因此决定华野休整，并在10月11日致电陈毅，决定不打涟水之敌，以求山野、华野统一指挥集中行动（参见《粟裕年谱》190-192页）。 陈毅10月12日致电中央军委并粟谭，说要实行统一指挥。但在次日的电文中又主张山野回鲁南打一仗。在同日中央军委电报中提出“集中山野、华野全军（包括8师）在淮海地区打几个打仗”的情况下，陈毅仍坚持“鲁南战场好”，“可避开桂系”，“山野、华野同去，胜利有把握”。 鉴于陈毅电报中弃苏北、入鲁南之意，10月14日毛泽东于未时（13-15时）和申时（15-17时）发出两电，一电致陈毅，说：“因感渡运河向西作战困难，而主张全军入鲁，假如入鲁后仍感作战困难，打不好仗，而苏北各城尽失，那时结果将如何？且渡运河作战是你自己曾经同意之方案。此次你与张邓曾会商，亦以渡运河作战列为方案之一，何以元亥（10月13日）电又不相同？如按元亥电实行，你与张邓粟谭诸同志关系是否将生影响？请对各方利害分析再告”。一电致张邓粟谭，说：“陈军长元亥电仍主张山野、华野全军去鲁南，你们意见如何？速告”。对陈毅的不满和质疑充满字里行间，对华中则是征询意见并进一步确认。 第二天，陈已放弃了自己的意见，复电中央军委，表示“我们商讨共同认为，速出淮北”，“回鲁南的打算已暂缓”（参见《粟裕年谱》193-194页）。 这样毛泽东才有当日的复电“决心在淮海打仗，甚慰”，“收复两淮，并准备将来向中原出动。为执行此神圣任务，陈、张、邓、曾、粟、谭团结协和极为必要。在陈领导下，大政方针共同决定（你们6人经常在一起，以免往返电贻误战机），战役指挥交粟负责”。（《粟裕文选》第二卷171页）毛泽东一槌定音，将作战方向锁定在淮海，将两军合并交正职陈毅领导，而作战指挥权交副职粟裕负责，这也是我军历史上的一个特例。 10月18日，山野、华野主力集结于沭阳、宿迁一带。20日陈毅致电中央军委，说：“山野、华野两机关相距5里，我与粟谭即日会合，驻华野开始工作”。但是由于后来敌情的变化和战局的发展，又使两指挥机关的合并未能实现。21日粟裕因涟水战事，率华野司令部部分人员去涟水前线指挥作战。直到12月12日宿北战役前，才真正做到陈、粟“合署办公”；鲁南战役后，才真正实现华中、山东野战军的合编，改称“华东野战军”，才真正实现两套指挥班子的合并。 10月中旬到下旬，山野与华中分局领导人多次在涟水西北之陈师庵开会，学习传达毛泽东10月1日写的党内指示《三个月总结》等文件，总结前一段战事的经验教训，学习领会“不计较一城一地的得失，集中兵力打歼灭战”的战略方针，研究山野、华野统一指挥问题，史称“陈师庵会议”。该会议不是一两天的会议，而是包括多次大会小会，会议期间粟裕、谭震林因指挥涟水保卫战没有全部参加。 7纵司令员管文蔚回忆，会议之初，部分同志陈毅未救援两淮有意见，经过学习中央文件，统一了思想。会议期间，陈毅表现了虚心接受批评的大度，善于团结同志的领导艺术。在27日的讲话中说的“胜利了开欢迎会，打败仗开斗争会，死了开追悼会”，使在场干部深受感动，多年后还记忆犹新（参见《华东解放战争纪实》133-135页）。 10月中旬至12月初，山野、华野分别在鲁南、涟（水）南、盐（城）南地区抗击国民党军队的进犯，其中规模较大的战斗有： 东台防御战：10月14日至26日，华中7纵在东台地区防御自海安北犯之敌； 涟水保卫战：10月19日至11月1日，击退整74师对涟水的进攻，歼敌8千余人，我军伤亡6千余人； 峄县以东傅山口之战：10月27日至30日，山野反击自峄县东犯之敌整77师； 台（儿庄）枣（庄）反击战：11月10日至11日，反击鲁南之敌整26、77师； 淮（阴）沭（阳）路反击战：11月19日至22日，击退敌7军、整74、28师，歼敌4千余人； 盐（城）南反击战：11月26日至12月8日，反击自东台北犯之整65、83师等部，掩护苏中机关的物资向山东转移，歼敌5千余人。 山野、华野合而后分，是在涟水战后。张灵甫于10月19日率整编74师全部和28师192旅共4个旅，分3路向涟水进攻。为掩护华中后方安全转移，挫败敌割裂我鲁南与苏北联系之企图，陈毅与粟裕又一致了，他俩“决以华野主力集结于涟水近郊，打击向涟水攻击的国民党军第74师”，“以山野主力位于沭阳以南、以西及西北地区，监视28师、69师等部之行动。”击退张灵甫的进攻之后，10月27日，陈毅与张鼎丞、邓子恢向中共中央报告：涟水战役已胜利，予蒋军主力以歼灭性打击，意义甚大；敌方受教训后更谨慎前进，专门乘虚就隙。我军屯集涟、沭、宿、淮无好仗可打时西渡运河，则华野涟水战后不应立即疲行，渡河后攻强固工事亦不宜，故对目前行动主张：粟、谭率华野就涟城西附近整补，山野司令部率8师即返鲁南，2纵、7师暂留淮海地区，于必要时再北开。次日中央军委复电，同意涟水战后的部署。 以上数战，山野、华野仍分兵御敌于鲁南、苏北地区，基本上是消耗战。当时苏中解放区仅剩盐城、阜宁、涟水、沭阳4城，而且敌人对我形成半包围态势，敌下一步动向尚不明朗，我军集中兵力寻歼敌一路的战机又未出现。粟裕后来回忆说：“如果不打这几仗，放敌人长驱直入，后来集中兵力先打宿沭一路敌人的决心就不那么好下了”。
| 
/1 
发表于 2015-6-18 08:17:48
发表于 2015-6-19 09:08:26